Помощь студентам дистанционного обучения

Московский университет имени С.Ю.Витте

Проблемы теории доказательств в уголовном судопроизводстве

Поможем ответь на тест в МУИВ (Витте) по предмету Проблемы теории доказательств в уголовном судопроизводстве

Стоимость решения 1 теста от 250 рублей.

Заказать решение теста

Проблемы теории доказательств в уголовном судопроизводстве

В чем поможет изучение этой дисциплины?

Изучение дисциплины «Проблемы теории доказательств в уголовном судопроизводстве» помогает понять, как в суде устанавливают, что именно произошло и кто виноват—не на основе догадок, а через допустимые и надёжные доказательства. Вы разберётесь, какие сведения признаются доказательствами, как их правильно собирать и проверять, чтобы они имели юридическую силу. Курс учит видеть слабые места в доказательственной базе—и со стороны обвинения, и со стороны защиты,—и грамотно на них реагировать. Эти знания незаменимы для работы следователем, прокурором, адвокатом или судьёй: именно от качества доказательств зависит исход дела. В итоге вы научитесь мыслить как профессионал: чётко, критично и строго в рамках закона.

Вопросы в тестах МУИВ (Витте) по предмету - Проблемы теории доказательств в уголовном судопроизводстве

  • Проблемы теории доказательств в уголовном судопроизводстве
  • В предмет доказывания по делам об имущественных преступлениях включается:
  • В уголовном процессе не осуществляется:
  • Источниками доказательств в уголовном судопроизводстве являются:
  • Средствами установления юридической истины являются:
  • Алиби - _____ подозреваемого или обвиняемого в момент совершения преступления в другом месте.
  • Установите соответствие между понятиями и их определениями:
  • При свободной оценке доказательств следователь, дознаватель руководствуются законом и
  • Не являются смягчающими доказательствами нахождения обвиняемого в момент совершения преступления в состоянии
  • Дознаватель при расследовании уголовного дела в сокращенной форме дознания вправе не проводить _____ лиц, которые сообщили об обстоятельствах, имеющих значение для расследования уголовного дела при даче объяснений в ходе доследственной проверке.
  • Решение о виновности или невиновности подсудимого, вынесенное коллегией присяжных заседателей называется
  • Подлежит доказыванию смягчающие обстоятельства такие, как ______ проведение потерпевшего, явившегося поводом для преступления
  • Уголовно-процессуальные нормы регламентируют основные стороны доказывания: предмет доказывания, средства доказывания, _______ доказывания
  • Структура предмета доказывания включает в себя главный факт и _____ факты
  • Согласно презумпции невиновности все неустранимые сомнения трактуются в пользу
  • Галканов решил посетить дискотеку, но из-за состояния сильного опьянения его в зал не пустили. Обозленный этим, Галканов вернулся домой, выпил еще и около 11 часов вечера вернулся на дискотеку, вооруженный ранее хранившимся у него пистолетом ТТ с запасными обоймами и боевой гранатой. Вспомнив, что его здесь «кровно обидели», выдернул чеку и бросил гранату в группу молодых людей, а затем открыл по ним стрельбу из пистолета. В результате этих действий Батин и Юсиев скончались на месте происшествия, троим причинен тяжкий вред здоровью, двоим – средней тяжести. При обыске в квартире Галканов было обнаружено и изъято 5 боевых гранат и 70 патронов для пистолета ТТ.
  • По данному уголовному делу кем будут определены пределы доказывания:
  • Группа в составе Жигало, Вербовенко, Гацаков и Докунин с целью хищения путем разбойного нападения 20 октября 2024 года приехала на квартиру семьи Гвоздева. Его жена узнала вооруженного пистолетом Жигало и заявила, что вызовет полицию, после чего все члены группы с места преступления скрылись. 27 октября 2024 года эта же группа лиц вновь приехала на квартиру семьи Гвоздева с целью хищения путем разбойного нападения. Встретив Гвоздева в подъезде дома, участники группы напали на него и потребовали ключи от квартиры. В ходе борьбы, удерживая потерпевшего, Жигало по неосторожности произвел выстрел из пистолета, в результате чего Гвоздев был убит.
  • Какое количество эпизодов преступной деятельности необходимо доказывать в данном случае:
  • 15 ноября 2024 года Лютиков совершил убийство Косой и похитил ее имущество. В ходе расследования уголовного дела следователь установил время и точное место совершения преступления, механизм и локализацию причиненных телесных повреждений. Похищенное имущество обнаружить не представилось возможным. Не были выяснены с достаточной полнотой мотивы преступления и обстоятельства, характеризующие личность обвиняемого.
  • Руководитель следственного органа при проверки уголовного дела, учитывая окончание года, дал указание следователю составить обвинительное заключение и направить дело прокурору для направления в суд.
  • Являются ли действия руководителя следственного органа правомерными:
  • 04 октября 2024 года примерно в 22.00ч пятнадцатилетний Епифанов и четырнадцатилетний Рудаков находясь в парке, расположенном рядом с д.41 по ул. Маршицкого в г.Энске увидели, как по аллее со стороны ул.Маршицкого идет девушка (впоследствии-Орлова). Она прошла мимо их, и они, убедившись, что на аллее больше никого нет побежали вслед за Орловой. Рудаков схватил Орлову сзади за плечо, а Епифанов встал перед Орловой, вытащил нож и показав его Орловой, стал потребовать у нее ценное имущество. Орлова попыталась оказать сопротивление, в этот момент Рудаков схватил ее плечи и зажал ей рот рукой. Епифанов вырвал из ее рук сумку, после чего совместно с Рудаковым скрылись в места совершения преступления.
  • Епифанов состоит на учете в полиции за неоднократное совершение административных нарушений (мелкое хищения, мелкое хулиганства), характеризуется по месту учебу и жительства отрицательно.
  • Рудаков на учете в полиции не состоял, положительно характеризуется по месту учебы и месту жительства.
  • Определите кому из несовершеннолетних необходимо провести судебно-психолого-психиатрическую экспертизу (согласно ст.20 УК РФ):
  • По факту обнаружения трупов Каримова и Мирхошимова возбуждено уголовное дело. В ходе расследования уголовного дела установлено, что они погибли от отравления-выпили охлаждающую жидкость от автомобиля «КамАЗ», приняв ее за спирт.
  • Осмотр трупов Каримова и Мирхошимова следователь произвел в ночное время и без участия понятых. Действия следователя в данном случае были в рамках уголовно-процессуального законодательства?
  • Сучков в состоянии алкогольного опьянения пришел в общежитие института и зашел в комнату, где проживала Чуева, с целью познакомиться с ней. Комната была открытой, но в ней никого не оказалось. Сучков увидел на шкафу норковую шапку и похитил ее.
  • Является ли состояние Сучкова смягчающим обстоятельством:
  • Проверка доказательств производится дознавателем, следователем, прокурором или судом путем:
  • Допустимыми доказательствами по уголовному делу являются:
  • Процесс оценки достоверности доказательства включает:
  • Внутреннее убеждение как результат оценки доказательств характеризуется:
  • доказательства — доказательства, в формировании которых принимают участие психическое восприятие человеком и обработка его сознанием соответствующих обстоятельств и передача этим лицом в различной форме сведений об этих обстоятельствах государственным органам и должностным лицам, осуществляющим уголовный процесс
  • Экспертное исследование представленных материалов группой специалистов, владеющих знаниями из различных специальностей (различных областей знания) - _______экспертиза
  • Укажите общепринятую последовательность допуска в качестве доказательств:
  • Сведения, известные свидетелю с чужих слов, являются _______ доказательством
  • Урегулированное уголовно-процессуальным законом следственное действие, заключающееся в поиске объектов, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения уголовного дела и могущих играть роль вещественных доказательств или иных документов -
  • Оправдательные доказательства – это доказательства, которые опровергают обвинение, устанавливают невиновность обвиняемого, а равно доказательства, которые устанавливают обстоятельства ________ ответственность обвиняемого
  • Прямые — доказательства, непосредственно, прямо, без ______ звеньев указывающие на обстоятельства, входящие в предмет доказывания по уголовному делу
  • Суд вправе признать доказательство недопустимым по _______сторон или по собственной инициативе в порядке, установленном ст. 234 и ст. 235 УПК РФ
  • доказательства — объекты материального мира, на которых отразились следы их взаимодействия с иными материальными объектами или человеком, имеющим отношение к расследуемому уголовному делу.
  • Укажите соответствие между понятиями и их определениями:
  • В ходе производства выемки в квартире обвиняемого следователь наряду с предметами, подлежащими изъятию, обнаружил ряд документов, не указанных в постановлении о производстве выемки, но имеющих значение для дела. Следователем было принято решение изъять данные документы и внести их в протокол выемки.
  • Будут ли являться эти изъятые документы доказательствами:
  • В ходе предварительного следствия обвиняемый Бахарев заявил ходатайство об отводе следователя Дмитриева в связи с тем, что он является участником оперативно-розыскного мероприятия и задержания Бахарева в момент совершения им преступления и поэтому не может заниматься расследование по данному уголовному делу.
  • Имеются ли в данном случае основания для отвода:
  • Следователь вызвал для допроса в качестве свидетеля Басову Н.Н. Поскольку в материалах уголовного дела имелось объяснение Басовой Н.Н. об обстоятельствах происшедшего, полученное в ходе предварительной проверки сообщения о преступлении, следователь переписал сведения из объяснения в протокол допроса. Явившаяся к следователю Басова Н.Н., ознакомившись с протоколом допроса, подтвердила правильность изложенных в нем данных. При этом упомянула, что по паспорту она Наиля Наильевна, а не Неля Николаевна, как указано в протоколе допроса, но ей больше нравится, когда ее называют Неля Николаевна. Следователь не стал переписывать протокол допроса. После этого Басова Н.Н. и следователь подписали протокол допроса.
  • К какому виду доказательств будет относиться данный протокол допроса:
  • 17 ноября 2024 года в период времени с 01 час.30 мин. по 01 час. 45 мин. неустановленное лицо незаконно проникло в помещение магазина «Алмаз» откуда тайно похитило ювелирные изделия на общую сумму 1 500 000 рублей. При осмотре места происшествия обнаружена и изъята бейсболка с потожировыми следами. При просмотре камер видеонаблюдения установлено, что преступление совершил один человек-мужчина, лицо которого четко видно. В ходе расследования установлено, что преступление совершил один из братьев близнецов- Праховых: Олег или Тимур. Принятыми следователем мерами, в том числе и проведенными экспертизами с точностью определить, кто именно совершил преступление Олег или Тимур не представилось возможным.
  • В данном случаи может ли следователь вынести постановление о привлечении лица в качестве обвиняемого:
  • Черенков привлечен к уголовной ответственности за умышленное причинение тяжкого вреда здоровью. Его друг Твердохлебов, проходящий свидетелем по делу, в целях освобождения Черенкова от уголовной ответственности дал показания о том, что тяжкий вред здоровью потерпевшему, по его мнению, был причинен не Черенковым, а Клёпиным, который в действительности не имел никакого отношения к совершенному преступлению. Кроме того, Твердохлебова, встретив свидетеля Ларькина, нанес ему побои, требуя, чтобы тот дал показания о том, что тяжкий вред здоровью потерпевшему причинен Клёпиным, а не Черенковым.
  • В данном случае могут ли быть положены в основу обвинения Клёпина показания Твердохлебова:
  • Фролов и Шустов в составе организованной группы по предварительному сговору совершили семь квартирных краж в различных районах г. Энска. Одну кражу они совершили в Зарайском районе Энской области. При совершении квартирной кражи в Ленинском районе они были застигнуты на месте преступления хозяйкой, но смогли убежать с похищенными вещами. За совершенный грабеж они были объявлены в розыск. Через три месяца задержаны в Васильевском районе г.Энска в связи с совершением хулиганских действий, предусмотренных ч. 2 ст. 213 УК РФ.
  • Определите подследственность и место производства предварительного расследования:
  • Тактическими условиями проведения проверки и уточнения показаний на месте являются следующие:
  • Требуется производство допроса до начала очной ставки:
  • Может ли эксперт дать показания до того, как представит экспертное заключение:
  • Обязательное назначение экспертизы, если необходимо:
  • Установите последовательность стадий следственного действия:
  • Лицо, обладающее специальными знаниями, привлекаемое к участию в процессуальных действиях в порядке, установленном УПК, для содействия в обнаружении, закреплении и изъятии предметов и документов, применении технических средств в исследовании материалов уголовного дела, для постановки вопросов эксперту, а также для разъяснения сторонам и суду вопросов, входящих в его профессиональную компетенцию -
  • С постановлением о назначении судебной экспертизы вправе ознакомится подозреваемый (обвиняемый), его защитник и
  • К недопустимым доказательствам относятся показания потерпевшего, свидетеля, основанные на ________ , предположении, слухе, а также показания свидетеля, который не может указать источник своей осведомленности.
  • Установите соответствие между производствами экспертиз
  • Процессуальный документ, в котором эксперт фиксирует факт, ход и результаты экспертного исследования- ____ заключение
  • В ходе допроса законного представителя несовершеннолетнего подозреваемого выясняется
  • психического развития несовершеннолетнего
  • В постановлении о назначении судебной экспертизы указывается ______ назначения судебной экспертизы
  • Укажите последовательность привлечения лица в качестве обвиняемого:
  • Урегулированное уголовно-процессуальным законом следственное действие, заключающееся в непосредственном восприятии и исследовании трупа в процессе его обнаружения - ______ осмотр трупа
  • Лапшин путем уговоров склонил Карпова, Старых и Дивова на совершение хищения продуктов питания из магазина, где по его словам ночным сторожем работает его знакомый, ранее судимый Школьников. В ночь на 09 мая Карпов, Старых, Дивов и Лапшин на автомашине прибыли к магазину, расположенному возле железнодорожной станции «Луговая», где Лапшин постучал в дверь магазина и дверь ему открыл Школьников. Лапшин стал требовать, чтобы Школьников пропустил из всех в магазин, а они его (Школьников) просто свяжут, а потом поделятся денежными средствами от продажи похищенного. Школьников отказался, тогда Лапшин с силой оттолкнул Школьникова, а остальными приказал: «заходим и берем все, я еще с ним поговорю». Карпов, Старых, и Дивов забежали в помещение магазина и стали складывать в пакеты и коробки продукты питания. В это время между Лапшиным и Школьниковым завязалась драка. Во время драки Лапшин схватил топор, который лежал рядом со входом в помещение магазина и стал острием топора наносить многочисленные удары по голове Школьникова. На шум из торгового зала вышел Дивов, которому Лапшин приказал помочь оттащить с прохода Школьникова, чтобы «не мешал» выносу похищенного. Затем они все вместе с похищенным имуществом покинули место происшествия. Впоследствии Старых свою вину не признал. Следователем в ходе расследования уголовного дела были проведены очные ставки.
  • При исследовании трупа Школьникова судебно-медицинская экспертиза будет проводится:
  • Иванов был убит с применением неустановленного рубящего оружия, которым по голове потерпевшего был нанесен единственный удар необычайной силы. Следователь назначил по уголовному делу комплексную медико-криминалистическую экспертизу, поставив перед экспертной комиссией ряд взаимодополняющих вопросов, ответы на которые призваны прояснить картину и способ совершения особо тяжкого преступления.
  • Высококвалифицированные эксперты дали научно обоснованные ответы на все вопросы, однако выработать единый текст экспертного заключения не смогли из-за расхождения в научных взглядах на некоторые вопросы, находящиеся на стыке медицины и трассологии.
  • Как должны поступить эксперты:
  • Багманов, глава управы, привлекается к уголовной ответственности по ст. 290 УК РФ (получение взятки). Следователь вызвал на допрос его заместителя Жукова. Но перед допросом выяснилось, что Жукову ничего не известно о взяточничестве Багманова и что он может охарактеризовать его только с положительной стороны.
  • Может ли Жуков выступать свидетелем по данному уголовному делу:
  • При расследовании уголовного дела о наезде автомобиля «Вольво», управляемого водителем Шелестовым, на гражданина Иваненко на проселочной дороге подозреваемый Шелестов заявил, что не видел потерпевшего, так как последний, очевидно, сильно пьяный лежал в глубокой колее этой дороги. Время было вечернее, дорогу водитель освещал в тот момент только ближним светом, поскольку видел приближающийся встречный транспорт.
  • Укажите, есть ли необходимость в обращении к специалисту для проверки видимости проезжей части дороги в указанных условиях.
  • Перед началом обыска в квартире обвиняемого Кощеева, следователь поинтересовался у членов его семьи, кто из их соседей сейчас находится дома и мог бы выступить в качестве понятых. Жена Кощеева ответила, что наверняка дома находится ее двоюродная сестра Карамышева Надежда, проживающая этажом выше и Спирин Василий, из квартиры напротив, которому сегодня исполняется восемнадцать лет.
  • Могут ли Карамышева и Спирин являться понятыми при обыске в квартире Кощеева:
  • Следователь возбудил в отношении семнадцатилетнего Сычкина уголовное дело по признакам состава преступления, предусмотренного ч.2 ст. 228 УК РФ. На его допрос в качестве подозреваемого, был приглашен защитник. Однако Сычкин заявил следователю, что ему защитник не нужен, т.к. он ни в чем не виновен.
  • Может ли следователь допросить Сычкина без участия защитника:

CRM-форма появится здесь

 выберите любой удобный канал для связи

Нужна консультация перед заказом?

Напишите нам любым удобным способом — с радостью всё расскажем. 

Все обращения обрабатываем в порядке очереди, ни одно сообщение не останется без ответа».

MAX / WhatsApp +7999-621-30-90
ВКОНТАКТЕ https://vk.ru/99otvetov
Telegram +79996209966
Email 99otvetov@bk.ru
Cookie-файлы
Настройка cookie-файлов
Детальная информация о целях обработки данных и поставщиках, которые мы используем на наших сайтах
Аналитические Cookie-файлы Отключить все
Технические Cookie-файлы
Другие Cookie-файлы
Мы используем файлы Cookie для улучшения работы, персонализации и повышения удобства пользования нашим сайтом. Продолжая посещать сайт, вы соглашаетесь на использование нами файлов Cookie. Подробнее о нашей политике в отношении Cookie.
Принять все Отказаться от всех Настроить
Cookies

Ниже вы можете ознакомиться с пользовательским соглашением и политикой конфиденциальности.

Пожаловаться на контент сайта в Битрикс24